Ya no veo tele

Desde que descubrí que puedo bajar lo que quiera por internet y armar mi propia parrilla programática, no he prendido más el televisor de mi casa. Ni ahí. Prefiero bajar con µTorrent o con eMule todas las series y películas que me interesan en su idioma original y con subtítulos de Asia-Team.TV.

A lo más enciendo el nefasto aparato cuando voy a la cocina a preparme algo de comer. Ni noticias veo, para eso prefiero leer un diario por la red. El nivel del periodismo, no, mejor dicho, del periodismo de noticiario televisivo, APESTA. Ni siquiera me interesa por mis estudios de periodista. Es que se me calienta la cabeza cuando veo Teletrece o 24 horas a las 9 de la noche. Me dan ganas de agarrar a patadas a los pordioseristas por las notas weonas que se les ocurren, y no es sólo una cosa de verano con esos reportajes estúpidos de parajes turísticos. Es siempre. Chato del asalto, del asesinato de la guagua, del político polilla discutiendo cualquier imbecilidad. Y los programas chilenos inútiles son mayoría. Y las series gringas a destiempo y con doblajes irritantes son pan de cada día.
Con mi nuevo sistema ya vi todas las temporadas de Six Feet Under que nunca pude ver en su tiempo porque no tengo cable ni me gusta arrendar en videclubs. Es maravillosa, toda una lección sobre muerte con magníficos guiones.
Además he conocido otras series que dudo que alguna vez se emitan en Chile. Quizás por cable, pero como no tengo billullo para gastar en esos lujos, más fácil por mi conexión de 2 megas.
Si pueden y les interesa, les recomiendo que bajen: Aliens in America, un pakistaní de intercambio escolar llega a cambiar las vidas de estúpidos hombres blancos de un suburbio de Estados Unidos; Californication, David Duchovny se saca el estigma de X Files interpretando a un escritor bukowskiano; Curb Your Enthusiasm, uno de los guionistas de Seinfeld nos muestra que la vergüenza ajena es para morirse de risa; Damages, donde los desagradables Glenn Close y Ted Danson se ganaron mi admiración eterna por sus magistrales actuaciones en este thriller; Dexter, nunca pensé que me enamoraría de un serial killer que mata serial killers hasta el punto de hacerme dudar de mi moralidad; Dirty Sexy Money, la familia más rica de Nueva York está llena de secretos y risas;y Weeds, de como sobrevivir siendo una viuda narcotraficante. Pero con esto de la huelga de guionistas en Estados Unidos quedan pocas series al aire y me apresto a ver una que me perdí el año pasado, Mad Men, la que más premios ganó en el último Emmy.

Y si la producción gringa no es del agrado de todos, existen miniseries inglesas que son más cortas pero le dan mil patadas: The IT Crowd, donde dos geeks y su divertidísima jefa nos muestran el mejor humor inglés desde Monty Python; Extras, en que Ricky Gervais nos cuenta con sutil humor sus desventuras como un extra de películas codeándose con famosos actores de Hollywood. Ahora quiero ver Life on Mars, una serie que ya es de culto y un british must que nadie debe pasar por alto. Mistresses, una nueva serie de la vida y los amores de cuatro amigas inglesas (que no tienen nada que ver con las glamorosas de Sex & The City) también promete y ya la estoy bajando.
Nota aparte es la cantidad de películas que he bajado. Ya he visto cada una de las nominadas al Oscar y con eso ya les digo todo.
Apaguen la tele, cabros. Después se van a acordar de mí. :D

SITIOS RECOMENDADOS
EZTV: Aquí se publican links confiables a torrents de los estrenos en series de cada día.
ASIA-TEAM.TV: El mejor foro de series, películas y subtítulos hechos por traductores aficionados. Yo mismo estoy encargado de Lost, Curb Your Enthusiasm y Dirty Sexy Money y he colaborado en Heroes, The IT Crowd y Aliens in America, entre muchas otras.
µTORRENT: es la aplicación P2P más liviana y fácil de usar para bajar las películas y series con el sistema torrent.
EMULE: este P2P es más conocido, pero prefiero por rapidez al anterior.
ESPOILER: es el blog de un periodista argentino al que le pagan por bajar series y comentarlas en el diario electrónico de El País de España.

SERIE PLACER OCULTO: American Gladiators 2008. Me mata Wolf y me produce nostalgia de tardes de infancia mirando mallas ajustadas rojas y azules. :P

Hortografía 1

O sea, yo también de repente cometo errores gramaticales y ortográficos pero que en un diario se produzca uno en un titular es como mucho, ¿o no?
Si no descubriste cuál es el error, yo te lo digo:
Se escribe "cirugía" y no "cirujía". Fue pésimo que la operación a la pobre señora haya sido bien mula pero no creo que Copesa se las dé de irónica inventando una palabra.
Se escribe "desenlace" y no "descenlace". No se me ocurre nada para molestarlos por eso. Supongo que confían mucho en "Word" y no tienen un corrector ortográfico que respire o tenga neuronas.

Chávez

El viernes pasado en la clase de Tele I la profe nos mostró el documental que a continuación comento. Mis compañeros y yo quedamos muy sorprendidos por la perspectiva que nos presenta, muy distinta a la que esporádiacamente nos machaca CNN o la televisión chilena.
Más allá de que ya estemos en tercer año de periodismo y ya estamos un poco curados de espanto sobre la visión sesgada que pueden ofrecernos de la realidad porque ya hemos visto, por ejemplo, a Michel Moore criticando a Bush Jr. y no nos quedamos con la pura opinión de El Mercurio o Copesa sobre Chile, nos llamó la atención el gran poder que puede tener un medio de comunicación para provocar situaciones, independiente de para qué lado tiren.
Estuve buscando un enlace para que pudieran bajarlo y opinar por ustedes mismos porque un compañero dijo que estaba en internet pero con mi prehistórico compu no lo encontré. Ojalá pudieran hacerlo y si hay un venezolano leyéndome, estaría muy agradecido si pudiera echarme una "puteada" como le llamo yo a los comentarios del post.

El once venezolano

"La Revolución no será transmitida", documental realizado a dos manos por las irlandesas Kim Bartley y Donnacha O'Brien nos muestra una nueva perspectiva del "once", pero el venezolano, aquél ocurrido en abril de 2002 y que intentó derrocar al presidente democráticamente elegido Hugo "el loco" Chávez.
No resulta raro que aún no haya sido exhibido en nuestro país porque todos sabemos quiénes están tras los medios de información acá, aunque la mayoría de los periodistas sea de izquierda. ¿Acaso no son los mismos que estaban y siguen estando en los medios venezolanos y que este documental identifica muy bien?
En su hora y 15 minutos de duración queda más que claro que las autoras toman partido por Chávez y nos muestran cómo los canales de televisión venezolanos se encargan de echar por tierra todos los intentos del gobierno por llevar a cabo su revolución. Ésta sólo cuenta con un canal, el estatal, para intentar contrarrestar la propaganda derechista que hace parecer a Chávez como un loco desestabilizador y polarizador de la sociedad venezolana.
Entrelazan imágenes de noticieros, programas misceláneos y de debate con las captadas por sus propias cámaras para demostrar esta tesis. Momentos álgidos de este desarrollo son la presentación de pruebas audiovisuales de un montaje televisivo para culpar a los chavistas de las muertes causadas aquél once de abril por francotiradores y la inclusión del ambiente que rodeaba al palacio de gobierno el día que la gente salió a manifestarse para que Chávez volviera al poder.
Se podría decir que la conclusión del documental es que el golpe de estado fue planeado y llevado a cabo por varias elites de extrema derecha venezolana con sus medios de comunicación, y con acción externa por parte de Estados Unidos.
Existen varias páginas en internet que contradicen al documental demostrando que éste incurre en errores de fechas y manipulación de imágenes, es decir, las mismas maniobras que estaría criticando.
Más allá de todo esto, el documental tiene el valor de criticar lo fácil que resulta falsear una noticia, e incluso la historia, concatenando para beneficio de una de las partes con una cuidada edición, una guiada opinión y con el poder de la imagen las subjetividades de ella.
Además demuestra lo frágil que resulta una revolución sin políticas adecuadas de comunicación de logros y beneficios teniendo tantos flancos televisivos en contra de ésta y el peligroso resultado al que se puede llegar teniendo al quintil más rico temeroso de perder un poco de sus fortunas y con el poder de los medios a su favor.

Vota pensando en tus derechos

Intuía por quién votar pero quise darme una vuelta por las páginas de los candidatos -menos por Aucán Huilcamán que no tiene y a estas alturas no tengo idea si se presentará o no- y algo me quedó más claro y confirmé el panorama con las cuatro que vi. Esta es mi modesta crítica estética y de contenidos para cada uno.

Michelle Bachelet nos recibe con una página juvenil con predominancia del color naranja-pomelo y la interactividad. Al parecer se toma en serio la participación ciudadana porque no se ve ningún link claro a un programa de gobierno y me decido por ver su biografía en "¿Quién es ella?" que es el aspecto de la candidata que más le atrae a los votantes. En primera persona, claro, para sentirla más cercana, nos relata su vida desde niña en que destacan el rol de su padre militar, su calidad de doctora y militarista reconciliada. Queda la sensación de una mujer que combina su vida familiar y política sin problemas. Se echa de menos los datos de separación y quién es el padre de su hija Sofía. ¿No le conviene a Michelle que sepamos tanto?
Luego descubro que hay una sección con sus ideas o más bien sus discursos pronunciados hasta ahora, porque el programa de gobierno lo está formulando la gente en una sección llamada "Construyendo Programa" y que se anuncia en uno de sus discursos que en 60 días a partir del 3 de agosto estará listo, o sea que el 3 de octubre se podrá saber que gobierno propone. Después, en conversación con un blogger, me entero que corrió la fecha para fines de ese mes. ¿Cómo tan cauta? Es decir que en noviembre recién tendríamos una candidata con ideas, antes está hueca.
En fin. En uno de sus discursos cuando se defiende de Alfredo Jocelyn-Holt que dijo que era un "fenómeno mediático" nos dice que es una falta de respeto no sólo contra ella sino que con la gente que representa. Te falto el respeto entonces a ti y a la gente que representas porque tú y ellos me han faltado el respeto a mí haciéndome esperar tanto tiempo para saber que piensan y porque en toda tu página de internet no vi ninguna alusión camuflada siquiera a los homosexuales y la problemática que nos afecta.
Resumen: "Soy una mina genial con la gente y tengo una web juvenil naranja con muchas palabras que destacan mi calidad de mujer cercana y empática, no digo nada y no estoy ni ahí con los gays."

MICHELLE BACHELET - FRANJA TELEVISIVA (5:02)

La web de Piñera no es muy distinta en lo que se refiere a los contenidos. Parece que sus asesores comunicacionales quieren sacarle todo el partido a su similitud con la más favorecida por las encuestas. Yo-yo Piñera aparece en seis fotos de la portada bien patriotera con azul, rojo y blanco, mi banderita chilena, banderita tricolor (falta un midi de Los Quincheros) y su programa de gobierno está listo y visible pero primero voy a ver su biografía haciendo click en "Candidato". Cómo no, la locomotora también nos habla cercanamente en primera persona y divide su biografía en vida personal, empresarial con su voto por el No bien destacado y por último su vida política donde no dice nada del Claro-gate. Como Bachelet, junta su vida política con la familiar y todo bien estratégicamente planificado.
Voy a ver qué piensa y me divide en 7 ejes su programa: igualdad de oportunidades, devolver confianza en las instituciones democráticas, los derechos y libertades individuales frente al Estado, la vigorización de regiones y comunas, la clase media, la globalización y el Medio Ambiente. Queda más que claro que quiere mantener el sistema neoliberal e incluso ampliarlo. Se contradice tanto en su deseo de darle libertad al individuo (que fea palabra) que no sé para qué quiere ser presidente, mejor que los ciudadanos se rasquen con sus propias uñas sin ninguno. Pero como él es tan bacán y solo le falta eso para morirse tranquilo con su ego, dale con satisfacerlo. Ninguna referencia a los gays.
Resumen: "Yo soy lo máximo y como soy un empresario exitoso tu también puedes serlo conmigo pero si me dejas flexibilizar más las reglas para que todos hagan lo que quieran y que los gays hagan lo que quieran pero si tienen plata para hacerlo."

Veamos a Lavincito. Ufff, que página más horrible y añeja. No sé de dónde saca sus diseñadores gráficos y web este caballero con cara de potito de guagua, pero necesita urgente una asesoría de los de Hirsch. Colores amarillo moco de bebé y verde caca de ídem se mezclan con miles de otros tonos fuera de tono y tino. Lo que más destaca son sus 50 compromisos con la gente que al leerlos nos damos cuenta que en realidad son 60. Los divide en 11 categorías. ¿Alguna fijación cabalística de la Udi con el número?
Su biografía es olvidable y con nada que lo haga merecedor del cargo. En tercera persona se hace una cronología de logros del macho y del político que son menos atrayentes que los de los dos candidatos anteriores.
Las once categorías incluyen todo lo imaginable para ganar los votos que le son tan escasos ahora. Incluye, mujeres, jóvenes, pequeñas y medianas empresas, pueblos originarios, pobladores, trabajadores, regiones, clase media, familia y evangélicos. Sí, evangélicos. Obvio, si los católicos ya se aburrieron de él y que no sea más estrictamente Opus Dei.
Le propongo que sume a su público objetivo a los amantes de los perros y gatos, los furiosos ciclistas, los fans de Rojo, Rojo Vip, Rojito, Mekano y de la fallecida Brujas. No habla de gays, pero le propongo que también sume a aquellos que están dentro del closet, debajo de la cama, tras la cortina, etcétera.
Resumen: "Estoy desesperado por tu voto y mi página es fea y veo todo feo."

Termino leyendo al único candidato que no tiene problemas en poner la problemática homosexual incluso en su página de inicio . Para uno que es gay lo primero que llama la atención en su página es un documento en Word titulado "Política, Ciudadanía y Homosexualidad" (descárgalo haciendo click aquí) en la izquierda y al centro, o sea el segundo punto visual más importante si es que no es el primero.
En la estética gana el azul paquete de vela (obvio, no hay otro color más opuesto al comunacho rojo) con rayados juveniles que son links y la figura cashual del menos presidenciable caminando hacia atrás ( o hacia el pasado? o hacia la izquierda?). Su biografía es la más latera, en tercera persona y sin ninguna referencia a su vida personal. Punto menos es no hacerte más cercano a la gente con algún datito de con quién te acostaste y cuántos hijos tienes, como el resto de candidatos tan obviamente hacen.
Tu programa no puede ser más fome. O sea, yo tengo paciencia y con sólo poner mi tema en la agenda ganaste mi atención, pero nadie se da la lata de leer algo en Word. Apréndele a los pdf colorinches de Michelle que son tan concisos y fáciles de leer. Igual leí tu mamotreto y te encontré razón en muchos puntos, sobre todo a los que me tocan y que supongo te redactó Rolando Jiménez del Movihl. Si alguien que me lee tiene mi paciencia, lo conmino a leer esos ladrillos y hacerme algún comentario, por fa.
Resumen: "Soy el único que te comprende, amigo colipato, pero no ganaremos ni cagando y vota por mí por último pa' joder al resto con una segunda vuelta."

¿Por quién votaré yo? Hasta ahora por Hirsch. Si alguno de los otros candidatos incorpora a los gays, tendría que entrar a re-evaluar. Supongo que alguien me comentará que no puedo votar sólo por mi sexualidad. Y le digo que es lo único que me interesa e este momento, que se me respete y que pueda casarme o no si es que eso quiero algún día y pueda adoptar o tener hijos algún día si es que se me quita el egoísmo. El modelo económico que proponen los demás es lo mismo de siempre y Hirsch piensa más en solidaridad que en individualidad, en respeto que en tolerancia.
Vote Hirsch. ¡Ja!. Vote por el que quiera, ¡pero cache bien!

Y por último, vayansen a ver las páginas, informensen, opinensen, publiquensen, piensensen y votensen en conciencia por quien realmente creansen que les cambiará sus vidas para mejorsen. He dicho.